AMD Turbo CORE против Intel Turbo Boost: сравнение двух технологий динамического ускорения. Какая технология ускорения лучше? В отличие от автомобилей, технологии увеличения производительности AMD и Intel не требуют дополнительных комплектующих, таких как турбоагрегаты. Шестиядерные процессоры просто увеличивают свои тактовые частоты, чтобы обеспечить более высокую производительность под пиковыми нагрузками. Мы решили сравнить реализации Turbo Boost и Turbo Core – какая технология работает лучше? Архитектура Nehalem и семейство процессоров Core i. Turbo Boost в конце 2. Технология позволяет ускорять все четыре ядра на один шаг множителя и одно- два ядра на два шага множителя (в зависимости от конкретной модели). Позже в 2. 00. 9 году четырёхъядерные процессоры Lynnfield Core i. Socket LGA 1. 15. Turbo Boost, когда одно- два ядра могли ускоряться на целых четыре (!) шага. У линейки 8. 00 прирост тактовой частоты составляет даже пять шагов при нагрузке на одно ядро. Один шаг соответствует 1. Краткое содержание статьи: Компании Intel и AMD не так давно оснастили свои процессоры технологиями динамического разгона: Turbo Boost и Turbo CORE, соответственно. Шестиядерные процессоры от AMD скоро появятся в магазинах по цене около $200 за чип Phenom II X6 1055T. Для поддержки AMD Turbo CORE владельцам материнских плат Socket AM3/AM2+ необходимо будет обновить BIOS. AMD Turbo Core В видео показывается, каким образом можно активировать технологию Turbo Core на процессорах от компании AMD. Вступайте в программу, выбирайте товары по цветным смайлам и получайте скидки. Каждый цвет смайла – своя скидка. Частота в режиме Intel Turbo Boost/AMD Turbo Core. Пользователи процессоров Black Edition могут управлять технологией AMD Turbo Core, регулируя количество ускоряемых ядер, что усложняет наш анализ, но вместе с тем позволяет энтузиастам более тонко настраивать свои системы. Мало того, для того чтобы это сделать, достаточно стандартных средств BIOS или даже программы AMD OverDrive. МГц на штатной тактовой частоте, так что мы получили динамическое увеличение частоты на 1. МГц. Turbo Boost также поддерживается на двуядерных процессорах Clarkdale Core i. Если реализация Intel позволяет CPU ускорять одно, два или большее число ядер, то подход AMD заключается в ускорении только трёх ядер в случае 6- ядерного CPU и двух ядер у четырёхъядерных процессоров. Поскольку уровень производительности двух процессоров существенно отличается – у Intel производительность выше – мы решили сравнить результаты тестов с технологией Turbo и без неё, после чего нормализовать результаты, взяв за 1. Turbo. Это позволит нам сравнить относительное влияние ускорения Turbo на процессоры AMD и Intel, пусть даже абсолютная производительность отличается. Phenom II X4 9. 60. T с номинальной тактовой частотой 3,0 ГГц будет ускорять два ядра до частоты 3,4 ГГц, если есть резерв по тепловому пакету (плюс 4. МГц), а также соответствующая нагрузка приложений. Процессоры Phenom II X6 увеличивают тактовую частоту на 5. МГц за исключением топовой модели 1. T, которая получает прирост на 4. МГц – с 3,2 до 3,6 ГГц. Если половина ядер находятся в состоянии бездействия, то система снижает их тактовую частоту до минимума Cool’n’Quiet 8. МГц. Следующий шаг заключается в увеличении напряжения оставшихся активных ядер вместе с приростом тактовой частоты до 5. МГц, как мы уже указывали выше. Мы обнаружили, что сценарий с нагрузкой на два ядра более реалистичный, поэтому данная функция будет лучше работать на CPU с двумя ускоряемыми ядрами, такими как Phenom II X4 9. T на ядре Zosma. Учитывая тот факт, что потенциал разгона у процессоров Intel весьма существенный, подобный слабый прирост действительно можно назвать обидным для энтузиастов, и это следует учитывать при сравнении с AMD: помните, что процессор Phenom II X6 1. T может ускорять до трёх ядер на шаг до 4. МГц. Именно поэтому технология Turbo Boost может увеличивать тактовую частоту других ядер, поскольку меньшее число ядер могут работать на более высокой тактовой частоте, прежде чем они упрутся в тот же тепловой пакет. В теории это должно дать меньшее энергопотребление, а вместе с возможностью динамически ускорять одно или несколько ядер и более высокую производительность в целом. Если выключать отдельные ядра, то оставшиеся ядра CPU будут по- прежнему получать доступ к полному объёму 1. Мбайт кэша L3. Это должно дать преимущества для приложений, работающих с ограниченным количеством данных и с малым числом потоков. AMD 8. 90. FX, BIOS: 0. Материнская плата (Socket LGA1. MSI X5. 8 Pro- E, чипсет: Intel X5. CPU AMD IAMD Phenom II X6 1. T (4. 5 нм, 3,2 ГГц, 6x 5. L2 и 6 Мбайт L3, TDP 1. Вт, Rev. C3)CPU Intel IIIntel Core i. Extreme 9. 80. X (3. ГГц, 6x 2. 56 кбайт L2 и 1. Мбайт L3, TDP 1. 30 Вт)Память DDR3 (два канала)2x 2 Гбайт DDR3- 1. OCZ3. G2. 00. 0LV4. GK 8- 8- 8- 2. 4)Память DDR3 (три канала)3x 2 Гбайт DDR3- 1. Corsair TR3. X6. G- 1. C8. D 8- 8- 8- 2. Видеокарта. Sapphire Radeon HD 5. GPU: Cypress (7. 25 МГц), память: 1. Мбайт GDDR5 (2. 00. МГц), потоковые процессоры: 1. Жёсткий диск. Western Digital Veloci. Raptor, 6. 00 GB (WD6. HLHX), 1. 0 0. 00 об/мин, SATA/6. Мбайт. Блок питания. PC Power & Cooling, Silencer 7. EPS1. 2V 7. 50 Вт. Системное ПО и драйверы. Операционная система. Windows Ultimate x. Драйвер чипсета Intel. Chipset Installation Utility Ver. Драйвер Intel Storage. Matrix Storage Drivers Ver. Asus Crosshair IV Formula: чипсет 8. FX и Socket AM3 для процессоров AMD Phenom II X6. Нажмите на картинку для увеличения. MSI X5. 8 Pro- E: чипсет X5. Socket LGA 1. 36. Intel Core i. 7- 9. X. Нажмите на картинку для увеличения. Тесты и настройки. Кодирование аудио и видеоi. Tunes. Version: 9. Audio CD (. Дело в том, что Intel даёт прирост всего 2. МГц, а процессор AMD увеличивает частоту трёх ядер на более существенный уровень 4. МГц. Поскольку оба приложения не могут выиграть от нескольких ядер, ускорение трёх ядер AMD на 4. МГц даёт более ощутимый эффект. Впрочем, обе технологии сказываются на производительности положительно. МГц прирост Intel в данном случае даёт меньший эффект. Но разница, между тем, крайне невелика. Весьма интересно, так как Core i. X с активной Turbo Boost всё равно оказывается быстрее. Активная технология AMD Turbo Core с процессором Phenom II X6 также даёт больше производительности, но при этом требует больше энергии. И эффективность стала одинаковой. Представьте себе автомобиль, который быстрее доедет до пункта назначения, но расход топлива на 1. Реализация AMD Turbo Core, с другой стороны, приводит к ухудшению эффективности. Время выполнения прогона уменьшается, но среднее энергопотребление и общая затраченная энергия увеличиваются сильнее. Мы обнаружили, что обе технологии справляются со своей работой по увеличению производительности. Поскольку подходы AMD и Intel отличаются, мы обнаружили различия в реальных приложениях. ГГц шестиядерный Core i. X ускоряет одно ядро на 2. МГц, если запущено однопоточное приложение с максимальной нагрузкой, а также может ускорять все шесть ядер на дополнительные 1. МГц, если позволяет тепловой пакет. В этом заключается основное отличие от решения AMD, поскольку Core i. Gulftown способен ускорять как однопоточные приложения, так и high- end многопоточные программы. С точки зрения запуска многопоточных приложений технология Turbo Boost имеет большее значение, чем Turbo Core, поскольку от неё выигрывают все типы нагрузки по сравнению с номинальной тактовой частотой. Это означает, что все приложения, способные использовать не более трёх ядер, получают заметное ускорение. Мы обнаружили, что прирост производительности оказался выше, чем у платформы Intel, так как увеличение на 4. МГц более заметно, чем прирост на 1. МГц в случае процессора Intel. Недостатком будет отсутствие ускорения, если интенсивно нагружаются четыре- шесть ядер процессора. Технология Intel Turbo Boost оказалась лучше в . Наилучшая реализация Turbo, на наш взгляд, должна быть более последовательной: одно ядро следует ускорять даже сильнее, чем на 4. МГц в случае AMD, два ядра - примерно на 4. МГц, три и четыре ядра на какой- то меньший уровень, а все остальные ядра - настолько, насколько позволит бюджет теплового пакета.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
December 2016
Categories |